"la justicia con toga” de ronald dworkin: ¿los jueces son filósofos o son intérpretes moderados?

This document outlines the debate on the concept of Law in the work “Justice with a Toga”. Secondly, a general idea on Dworkin’s debate of pragmatism is presented. Thirdly there is Dworkin’s uncertainty about the contribution of Law theories in court. The fourth part presents Dworkin’s moral to defend his thesis ending with the post hartian discussion, and fi nally some ideas on the judicial practice interpretation of results are exposed.KEY WORDS Dworkin, philosophers of law, Hart interpretation, justice robe, moral, judicial practice and pragmatism.Este texto señala el debate sobre el concepto de derecho en la obra “La justicia con toga”. En segundo lugar, se presenta la idea general del debate que Dworkin tiene con el pragmatismo. En el tercer punto, está la incertidumbre de Dworkin acerca de la contribución de las teorías del derecho en las cortes. La cuarta parte, presenta la moral de Dworkin para defender sus tesis y finiquitar la polémica con los poshartianos. Finalmente, se exponen las ideas acerca de la interpretación resultado de la práctica judicial